Creo que ese es el gran temor que varios tenemos. Volvernos innecesarios de forma definitiva. Yo sé que para mucha gente el arte ya es vano, mera estética, que le da igual hacerse su imagen Ghibli porque no le pagarían a un ilustrador de todas maneras. Sin embargo, hay algo en la capacidad de las IA que me hace sentir que ni las personas que aprecian el arte necesitarán artistas. Espero estar equivocado.
Es correcto. Creo que a veces se dice que las IA son una herramienta más y se intenta hacer el análogo de que es como una cámara, pero yo también considero que hay algo que se siente cualitativamente distinto en una “herramienta” que sigue aprendiendo de nosotros con la intención explícita de equipararnos y superarnos. Los miedos que tenemos de ser sustituidos son válidos y pues nada… solo nos queda resistir y esperar lo mejor.
El asunto está en que, si bien se viene anunciando desde hace ya mucho, la IA terminará de eclipsar la pregunta sobre qué es lo humano y qué no y hasta que pundo la máquina puede realmente replicar eso. Eventualmente tal será su alcance que con lo nuevo regresaremos entonces a lo viejo, a esas antiguas preguntas sobre el "alma" en relación al artista y a nuestras relaciones, así como a lo espiritual y, sí, a Dios.
No solo el mercado se dividirá entre lo que ha sido producido por una IA y por una mano humana sin su asistencia, sino también nuestra misma cosmovisión.
En un principio me sacaba de onda que [hoy] antiguas iteraciones del Stable Diffusion generaban imágenes que parecían sueños, parte del miedillo y la repulsión que me daban las manos de siete dedos era su capacidad simbólica, que en este caso, [yo] el espectador le confería al ver plasmado algo parecido al subconsciente. En fin, llegamos a ese punto. El colapso es parte del crecimiento. Hasta el Marxismo se ha vuelto una religión profética al condimentarse con psicoanálisis para darnos los capitales simbólicos. (Generated by Pitoco-AI)
Creo que ese es el gran temor que varios tenemos. Volvernos innecesarios de forma definitiva. Yo sé que para mucha gente el arte ya es vano, mera estética, que le da igual hacerse su imagen Ghibli porque no le pagarían a un ilustrador de todas maneras. Sin embargo, hay algo en la capacidad de las IA que me hace sentir que ni las personas que aprecian el arte necesitarán artistas. Espero estar equivocado.
Es correcto. Creo que a veces se dice que las IA son una herramienta más y se intenta hacer el análogo de que es como una cámara, pero yo también considero que hay algo que se siente cualitativamente distinto en una “herramienta” que sigue aprendiendo de nosotros con la intención explícita de equipararnos y superarnos. Los miedos que tenemos de ser sustituidos son válidos y pues nada… solo nos queda resistir y esperar lo mejor.
El asunto está en que, si bien se viene anunciando desde hace ya mucho, la IA terminará de eclipsar la pregunta sobre qué es lo humano y qué no y hasta que pundo la máquina puede realmente replicar eso. Eventualmente tal será su alcance que con lo nuevo regresaremos entonces a lo viejo, a esas antiguas preguntas sobre el "alma" en relación al artista y a nuestras relaciones, así como a lo espiritual y, sí, a Dios.
No solo el mercado se dividirá entre lo que ha sido producido por una IA y por una mano humana sin su asistencia, sino también nuestra misma cosmovisión.
En un principio me sacaba de onda que [hoy] antiguas iteraciones del Stable Diffusion generaban imágenes que parecían sueños, parte del miedillo y la repulsión que me daban las manos de siete dedos era su capacidad simbólica, que en este caso, [yo] el espectador le confería al ver plasmado algo parecido al subconsciente. En fin, llegamos a ese punto. El colapso es parte del crecimiento. Hasta el Marxismo se ha vuelto una religión profética al condimentarse con psicoanálisis para darnos los capitales simbólicos. (Generated by Pitoco-AI)